www.direkteinspritzer.at

Inwiefern?

Einen Andersdenkenden das Wählen zumindest zu verleiden. Polcorr wäre, ohn jetzt erst recht zum Wählen aufzufordern.

Oder?

Ich bin ja beim Wählen gehen politisch sehr korrekt: Mir ist, auch wenn ich bei vielen persönliche Auswahl nicht wirklich verstehe, ein FPÖ- oder KPÖ- Wähler oder auch ein Ungültig-Wähler lieber, als jemand, der nicht hingeht.

Natürlich ist die Unterscheidung zwischen Ungültig- und Nicht-Wählen im Ergebnis nicht auszumachen, aber ich finde, daß das Recht zu wählen, um das viele Menschen gekämpft haben und in vielen Ländern noch kämpfen müssen, zu wertvoll ist, als daß man einfach sagt: Ich kann oder/und will mich nicht entscheiden und geh nicht (sei es auch aus Faulheit) hin.

lg
Dimple

Dimple, schöner hätt mans nicht sagen können.

LG - Andy

Echt?
Also so wie ich meine Einstellung gegenüber KPÖ und dergleichen hier eh schon mehr als deutlich zum Ausdruck gebracht hab, darf ich mich wohl freuen, wenn ein potentieller Sympathisant sich zum Nichtwählen entscheidet.
So wie ich mich auch über jeden NPD-Fan gefreut hätte, der nicht zur Mecklenburg-Vorpommerschen Landtagswahl gegangen wäre.

Liebe Grüsse
Der Schwedenkönig

zweifellos eine vielschichtige Angelegenheit. Immer schön, wenn sich grob Andersdenkende nicht artikulieren und gruppieren, noch schöner, wenn sie's nicht sind.
Konsens?

Lange genug haben wir gegen die Wahlpflicht geschimpft, das Recht auf Verzicht gefordert, die Mündigkeit der Bürger beschwört und die Alkoholausschank auch zu Wahltagen verlangt.
Na hammas endlich, sind wir auch nicht glücklich.


©®!
ich wähle heute Grün um mich morgen nicht Blau ärgern zu müssen

Kann ich dann bitte für meine Sammlung ein Bild von dir im grünen Steireranzug haben?

Danke!

_________________
mfg - me

Schau einmal:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23597/1.html

LG - Andy

Mein Lieber, dieser Satz ist genauso richtg wie fehl am Platz. Die simple Feststellung "mir ist egal von wem ich ermordet werde" wird doch dem Thema und dem Niveau deiner sonstigen Debattenbeiträgen in keiner Weise gerecht. Das würde doch, bis in die letzte Konsequenz zu Ende gedacht, bedeuten, dass jeder cracksuchtige Bankräuber, der auf der Flucht einen Passanten niederstreckt genauso gefährlich ist wie der Nationalsozialismus.

Nick

Ja, Nick, wenn man diesen Satz so aus dem Zusammenhang gerissen liest und dann noch diesen weit hergeholten Analogieschluß zieht, dann hast Du natürlich recht.
Würde ich genauso argumentieren, dann würde ich Deinen Vergleich als Verharmlosung der Verbrechen des Kommunismus brandmarken, denn mit diesen hat der cracksüchtige Bankräuber fast genausowenig zu tun wie mit denen des Nationalsozialismus.

Wir sind aber nicht im TV, wo die extreme und manchmal fragwürdige Verkürzung von Information zur Tagesordnung zählt, sondern durchaus in der Lage, Inhalt und Aussage ganzer Postings oder sogar mehrerer auf einander folgender Postings ganzheitlich zu erfassen.


Liebe Grüsse
Der Schwedenkönig


PS an Bruce: Jetzt hab ich meine Medienkritik doch noch angebracht.

Also ich hoff jetzt schon ein bisserl, dass am Sonntag mehr hingehen als es hier der Fall ist.

_________________
Alex

Hallo Alex,

Du bist uns noch die Zuordnung Partei <-> Nickname schuldig. Wer hat was gewählt ?

Gruß
Bruce

Schuldig? Also jetzt bin ich ein wenig entsetzt.




Und ich könnt auch nicht wenn wollte, technisch.

_________________
Alex

Schuldig war ein hartes Wort, natürlich bist Du uns nichts schuldig. Ich meine, mich würde interessieren wer was gewählt hat. Schade, dass das technisch nicht geht.

Gruß
Bruce

geht technisch

jeder schreibt, was er gwählt hat