www.direkteinspritzer.at

http://derstandard.at/?url=/?id=3234658

bin g´spannt, ob das was wird... es wahlkämpfet sehr!

LG - Andy

_________________
Auch wenns keiner merkt - mein Auto ist seltener als ein Porsche Cayenne.

Ja. Wahlkampf, Du sagst es.
Ich versteh auch nicht warum man in Wien derartige Autos braucht. Penisverlängerung? Minderwertigkeitskomplex kompensieren?
Ist mir auch egal weil, was kommt als nächstes?
Die 3000cm³ Beschränkung?

Srafsteuer für alle nicht perfekt gedämmten Häuser?
Ich wollte eine Wärmepumpe als Heizung in unser Häuschen einbauen.
Wasser-Wasser methode. Saugt 8-9Grad warmes Wasser aus dem Grundwasser ab, entzieht diesem ca. 4Grad und schickt es mit 4Grad wieder zurück ins Erdreich.
So gut wie keine Emissionen und unbegrenzt verfügbar.
Alter Schwede was Du da an Auflagen zu erfüllen hast und wie viele Behörden da mitreden. Soviele Fussangeln das glaubt man gar nicht.
Frei nach, wie erschwere ich dem Bürger Naturbewusst zu leben?
Ich habs dann aufgegeben. Wir bekommen jetzt Holzvergaserofen in Verbindung mit Solarenergie.
Aber selbst wenn ich Heizöl oder Koks heizen würde, dass interessiert keine Sau. Da kann jeder machen was er will. Blas raus den ganzen Dreck beim Schornstein! Auflagen bei Neubauten? Fehlanzeige.
Ja, ja unsere Scheinheiligen.
Traurig aber wahr, wir dürfen uns wieder von überbezahlten, nicht haftbaren "Volksvertretern" unterhalten lassen.
Wahlkampf ist.

_________________
Mein Senf.

In Wien wird aber noch lange nicht gekämpft ...

Ja das mag stimmen.
Mir kommen nur solche Themen immer sehr populistisch vor.
Weil wirklichen Sinn kann ich keinen dahinter erkennen.
Deshlb auch mein Abschweif zum Heizen.
Ich denke dort liese sich viel mehr Schadstoffaussstoss einsparen, wenn die Herrschaften Gesetzgeber nur wirklich wollten.
Deswegen auch Scheinheilig.

_________________
Mein Senf.

Recht hat sie (ausnahmsweise) die grüne Madleine. Raus aus der Stadt mit den schaurig schönen SUV´s. Kein Mensch muß mit seinem Förstermonster in die Stadt fahren das ist einfach nur noch unverständlich was die dort zu suchen haben. Frau Doktor hat am Standesamt promoviert und fährt mit dem Cayenne zur Fußpflege oder Brötchen holen zum Meindl am Graben. Eine sooo fette Steuer das kein Auge trocken bleibt ist das mindeste für den ökologischen Unfug SUV.

Das Problem - von allfällige Nutzen/Neid/Niedertracht Gedanken einmal abgesehen - ist aber, daß das, was Fr. Petrovic unter SUV versteht (also einerseits Nissan Patrol/Toyota LandCruise u.ä. und andererseits Audi Q7 und Porsche Pfeffer) nur einen sehr kleinen Teil der SUVs ausmacht. Der Großteil sind RAV4 u.ä., die kaum mehr verbrauchen, als gleich große Kombis und weniger Platz brauchen. Also sind die, die aber rd. 85%-90% der SUVs in Wien ausmachen, kein Grund, diese Autos in der Stadt zu verbieten.

Die nächste Sache ist: Es ist egal, wieviel ein Auto braucht (Normverbrauch, tatsächlicher Verbrauch pro 100km). Die einzig relevante Frage ist der tatsächliche Verbrauch, also Verbrauch x Jahresfahrleistung. Ein Ferrari, der keine 3000 km im Jahr gefahren wird, ist irrelevant. Ein Passat BlueMotion, der 50.000 km im Jahr gefahren wird, ist, trotz niedrigem Verbrauch/CO2-Werten, nicht mehr ganz irrelevant. Also bleibt, wenn man wirklich etwas in Richtung Einsparung von CO2 machen will, nur der Weg, sämtliche Besitzsteuern (NOVA, motorbezogene Vers.St., Vignette) auf die Mineralölsteuer umzulegen - dann würde der tatsächliche Verbrauch besteuert werden.

Und @ Räuber: Meines sind SUVs auch nicht. Aber meines sind auch alte Volvos nicht. Oder alte Amerikaner. Oder Motorräder. Oder.... - und ich will diese trotzdem nicht bestrafen/verbieten, auch wenn diese umweltschädlicher sind, als meine Lieblinge (neue Familienkutschen).

lg
Dimple

Die ganze Frage geht eher in die Richtung ob ein fetter SUV nicht in ökologischer Sicht eine pervertierte Art der Fortbewegung ist. An keiner Fahrzeuggattung scheiden sich so sehr die Geister der LKW Verkehr jetzt ausgenohmen. SUV in der Stadt und Fußgänger ebendort das passt nicht zusammen da ist einer zuviel. Sie sind eine Fehlentwicklung im Individualverkehr der leider noch gefördert statt unterbunden wird.

Wie xagt, man geht auch nicht mit Ski- oder Wanderschuhen ins Café. SUVs aus der Stadt verbannen wär für mich genauso ein Grund, die Grünen zu wählen, wie's die IGLs sind, auf dieselben Hansln zu pfeifen.

LG - Der Wankelmütige

Ich halte SUVs auch für eine Fehlentwicklung, keine Frage. Aber ich sehe keine Förderung in Österreich, aber einen enormen Markt.

Das gefährliche ist: Wenn Politiker für uns entscheiden dürfen, was erstrebenswert und gut ist, landen wir (um bei Autos zu bleiben) bei Wartburgs und Trabants für uns und Volvos für Gusenbauer, Molterer & van der Bellen.

lg
Dimple

In Wien gibts auch keine Wahl sondern nur einen Minderheitenfeststellung. Wäre ja noch schöner.

_________________
Et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non conprehenderunt


http://vienna-galaxie.blogspot.com

NICHT ???

seit wann ??

_________________
voller ernst : www.disastercars.at

Wenn mans so betrachtet: Ich mag Wanderschuhe.

_________________
Alex

Und was g'scheiteres als passende Skischuhe gibt's sowieso nicht!

_________________
Nick

www.1970barracuda.blogspot.com

vor allem beim meinl am graben oder im kaffeehaus

SUVs sind eh eher wie ein sauteures Cannondale Moutainbike, ausgestattet mit allen geländeträchtigen Features und full suspension, welches mit Slicks ausgerüstet auf der Donauiinsel auf- und abgefahren wird (und auf dem Autogepäckträger dorthin transportiert wurde).

_________________
Auch wenns keiner merkt - mein Auto ist seltener als ein Porsche Cayenne.