www.direkteinspritzer.at

stimmp schon.
aber so wie der dumme bub auf der triesterstrasse in ruh gelassen werden soll, soll es die omi auf ihrem zebrastreifen.
in diesem computerspiel hat halt jeder seine joker.

Ich Arschloch mit Jahreskarte komm auch nicht auf die Idee. Aber denen die du meinst schau ich täglich zu. Ich weiß nur nicht ob ich mich über die mehr aufregen soll oder über die Gehirnamputierten Lenkraddreher, die's auf der äußeren Mariahilferstraße sehr gern nicht kapieren, dass sie stehnzubleiben haben, wenn ein Fußgänger über den Zebrastreifen will. Auf welcher Seite der Stoßstange man steht oder sitzt hat offensichtlich wenig Einfluss auf das Verständnis von Grundregeln. Meine Lieblingsverkehrsteppen: Mütter. Bei 90% den frischvermehrten frag ich mich nämlich ob die sich auch selbst dort hinstellen würden, wo sie ihre Maxicosis parken. Am liebsten nämlich mit den Vorderradln auf der Gehsteigkante. Und wenns mim Auto unterwegs sind schnallens das eigene Hirn sowieso mit an den Isofix an.

Die Vorrangregel is halt notwendig weilst sonst als Fußgänger genau nie über einen Zebrastreifen kommst.

LG - Der Wankelmütige

das arschloch mit jahreskarte sitzt irgendwo in gehobener position im verkehrsministerium und jahre vor diesem idiotengesetz konnten die menscheit auch die seite wexln , sonst wär ich heut noch nicht in der schupfn !!!

_________________
voller ernst : www.disastercars.at

Prinzipiell regt mich an der Sache nur eins auf: Nämlich diese Scheinheiligkeit!
Sie schreiben von strengeren Kontrollen bei Schulen, Kindergärten, Hotspots etc. (was ich im übrigen 100%ig befürworte) und stehn tuns dann dort wo ein 70er eigentlich noch zwenig ist. (wie auch der fyy schon gesagt hat)

Ich kann nur zu meiner Person noch sagen:
Ich bremse bei Zebrastreifen, Kindern am Straßenrand, Schulen, unübersichtlichen Kreuzungen und Radarkastln. Sonst fällt mir jetzt gerade kein Grund für weniger als 50km/h in der Stadt ein.

_________________
digital for now, analog forever.

Na bitte, die Law & Order Fraktion feiert fröhliche Urständ'. Wo kämen wir da wirklich hin wenn man Gesetze und Regeln ein wenig kreativ auslegen würde. Wenn sich nicht alle penibel und exakt an alle Vorschriften halten würden ob sinnvoll oder nicht. Eine schreckliche Welt wär' das...

_________________
Nick

www.1970barracuda.blogspot.com

Komisch, vor ein paar Jahren hast dich noch ausgerechnet über die chronische Elastizität österreichischer Rechtsprechung aufgeregt.

LG - Der Wankelmütige

Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.

_________________
Nick

www.1970barracuda.blogspot.com

Muah!

LG - Der Wankelmütige

Die Flexibilität der Rechtssprechung ist in der Tat der Ausweis einer Bananenrepublik. Insoferne kritisiere ich auch gerne erneut juristische Urteile die offenbar mit Rücksicht auf den sozialen und gesellschaftlichen Stand eines Beschuldigten getroffen werden. Was das mit dem jetzigen Thema zu tun hat musst mir erst erklären.

_________________
Nick

www.1970barracuda.blogspot.com

Du hast das damals nicht genauer spezifiziert. Aber nun muss ich dich so verstehen, dass du rechtliche Interpretationsmöglichkeiten nur dann gutheißt, wenn sie dir selbst zum Vorteil genügen. Ich bin aber überzeugt dass es sich dabei um ein Missverständnis meinerseits handelt.

LG - Der Wankelmütige

In der Tat verstehst du mich da nicht. Die Einräumung einer gewissen Toleranz bei der Vollziehung von Vorschriften bedeutet keine Ungleichbehandlung. Ich bin ja keineswegs dafür, dass diese Toleranz willkürlich und individuell gewärhrt wird - sondern eben für alle gleich.

_________________
Nick

www.1970barracuda.blogspot.com

Zufällig steht genau das in der offiziellen Ausrede!

LG - Der Wankelmütige

Da fällt mir der Pröll ein, wie er vorgestern scheinheiligst von der unumwerflichen Gültigkeit oberster Verfassungsgerichtshofentscheide sprach. DAS nenne ich mal Flexibilität! Heute totales Gesetz, gestern scheißegal. Die totale Bananenrepublik also?

_________________
Alex

Häää? Könntest das ein wenig elaborieren?

_________________
Nick

www.1970barracuda.blogspot.com

Es gibt Verfassungsgerichthofentscheide, auf die amtlich geschissen wird (z.B. Ortafeln). Andere dieser Entscheide (z.B. dieser Arigona Wahnsinn) müssen sofort, unbedingt, auf höchster Ebene und überhaupt umgesetzt werden. Das mein ich. Und mir geht es dabei überhaupt nicht um den Inhalt der Urteile, sonder lediglich ums Prinzip.

_________________
Alex