www.direkteinspritzer.at

Aktuelle Zeit: 08.05.2026, 21:54:38

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 21 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008, 15:51:57 
Offline
HZK-Organist
HZK-Organist
Benutzeravatar

Registriert: 14.03.2006, 22:32:57
Beiträge: 9266
Wohnort: Im äussersten Osten.
Aha und, wie nennt die Ihre Partei oder vielleicht deren?
Liberale, again?

_________________
Mein Senf.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008, 16:25:14 
Offline
Phorumspixler
Phorumspixler
Benutzeravatar

Registriert: 14.03.2006, 01:32:54
Beiträge: 17236
Genial, weil der mit 18 IMO aussagekräftigere Bilder zusammenbringt als das, was ich z.B. bisher an Portraits vom ach so großen Helmut Newton gesehen hab.

Vonwegen talentbefreites Dauerfeuerpixeln: Wennst ein paar Affen genug lang auf ein Piano eindreschen lässt, spielens auch irgendwann zufällig eine Symphonie.

So funktioniert das nicht, auch wenn fast die gesamte Kameraindustrie von diesem Irrtum lebt.

Die Kamera nutzt wenig (das würde die 1700€ "billige" 5D genauso können, nur werden die Bilder halt weniger gut vergrößerbar, was man hier aber sowieso nicht sieht), die Objektive tragen viel dazu bei (lichtstarke Fixbrennweiten, die dann aber jeweils auch so zwischen 400€ und 1200€ kosten). Viel ist Photoshop (der am einfachsten zu lernende Teil), wesentlich mehr ist aber Sehen und Nutzen von vorhandenem Licht und ergänzend gekonnte künstliche Lichtführung. So viel zur Technik oder der oberflächlichen Erscheinung der Bilder, die sich mit der Zeit laufend ändert.

Wenns dann aber um Bildaussage geht, nutzt einem das ganze technische Können und Equipment nichts, wenn man keinen Bezug zu und keinen Umgang mit dem Motiv hat. Ganz extrem merkt man das z.B. bei Henri Cartier-Bresson, dessen Fotos auf technischer Ebene großteils ein riesen Jammer waren. Allerdings hat der Typ auf die Minute genau gewusst, wo gleich welche Revolution ausbrechen wird, wie und mit wessen Hilfe er an die Brennpunkte herankommen wird. Noch ein großartiges Gefühl für Komposition dazu und fertig ist die beste Reportagefotografie des vergangenen Jahrhunderts. Ansel Adams war neben einem technischen Visionär auch noch ein hervorragender Bergsteiger und hat im Yosemite gelebt, sonst wären seine Werke nicht bis heute unnachahmlich. David LaChapelle muss sehr sehr krank im Kopf sein, sonst kämen nicht solche absurden Sachen aus ihm raus. Dass Rebekka Guðleifsdóttir Vollblutisländerin ist, sieht man in jedem ihrer Bilder. So mit Frauen umgehn können wie Thomas Karner (der seine Seite tompho.to leider eliminiert hat) würd ich gern, die daraus resultierende Erotik seiner Fotos ist Legende. Und der Joey Lawrence hat mit 17 oder 18 eben schon billigstmöglich Asien durchreisen und (daher?) auf Sandler ebenso wie auf Gurus und Zigeunerbarone zugehn können und im Endeffekt Portraits zustandegebracht, die Emotionalität sondergleichen verströmen.

LG - Der Wankelmütige


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008, 18:02:17 
Offline
Oberphorist
Oberphorist
Benutzeravatar

Registriert: 21.08.2006, 00:00:12
Beiträge: 2044
Wohnort: Bundeshauptstadt
Krümel hat geschrieben:
Aha und, wie nennt die Ihre Partei oder vielleicht deren?
Liberale, again?


ja; http://liberale.at/


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 17.07.2008, 18:10:29 
Offline
Kotlett-Verwalter
Kotlett-Verwalter
Benutzeravatar

Registriert: 13.03.2006, 18:13:46
Beiträge: 2259
Wohnort: P´dorf
Der Wankelmütige hat geschrieben:
Genial, weil der mit 18 IMO aussagekräftigere Bilder zusammenbringt als das, was ich z.B. bisher an Portraits vom ach so großen Helmut Newton gesehen hab.

Vonwegen talentbefreites Dauerfeuerpixeln: Wennst ein paar Affen genug lang auf ein Piano eindreschen lässt, spielens auch irgendwann zufällig eine Symphonie.

So funktioniert das nicht, auch wenn fast die gesamte Kameraindustrie von diesem Irrtum lebt.

Die Kamera nutzt wenig (das würde die 1700€ "billige" 5D genauso können, nur werden die Bilder halt weniger gut vergrößerbar, was man hier aber sowieso nicht sieht), die Objektive tragen viel dazu bei (lichtstarke Fixbrennweiten, die dann aber jeweils auch so zwischen 400€ und 1200€ kosten). Viel ist Photoshop (der am einfachsten zu lernende Teil), wesentlich mehr ist aber Sehen und Nutzen von vorhandenem Licht und ergänzend gekonnte künstliche Lichtführung. So viel zur Technik oder der oberflächlichen Erscheinung der Bilder, die sich mit der Zeit laufend ändert.

Wenns dann aber um Bildaussage geht, nutzt einem das ganze technische Können und Equipment nichts, wenn man keinen Bezug zu und keinen Umgang mit dem Motiv hat. Ganz extrem merkt man das z.B. bei Henri Cartier-Bresson, dessen Fotos auf technischer Ebene großteils ein riesen Jammer waren. Allerdings hat der Typ auf die Minute genau gewusst, wo gleich welche Revolution ausbrechen wird, wie und mit wessen Hilfe er an die Brennpunkte herankommen wird. Noch ein großartiges Gefühl für Komposition dazu und fertig ist die beste Reportagefotografie des vergangenen Jahrhunderts. Ansel Adams war neben einem technischen Visionär auch noch ein hervorragender Bergsteiger und hat im Yosemite gelebt, sonst wären seine Werke nicht bis heute unnachahmlich. David LaChapelle muss sehr sehr krank im Kopf sein, sonst kämen nicht solche absurden Sachen aus ihm raus. Dass Rebekka Guðleifsdóttir Vollblutisländerin ist, sieht man in jedem ihrer Bilder. So mit Frauen umgehn können wie Thomas Karner (der seine Seite tompho.to leider eliminiert hat) würd ich gern, die daraus resultierende Erotik seiner Fotos ist Legende. Und der Joey Lawrence hat mit 17 oder 18 eben schon billigstmöglich Asien durchreisen und (daher?) auf Sandler ebenso wie auf Gurus und Zigeunerbarone zugehn können und im Endeffekt Portraits zustandegebracht, die Emotionalität sondergleichen verströmen.

LG - Der Wankelmütige
+

7=Grün, 9=Schwarz

lg
Dimple, malt noch immer nach Zahlen

_________________
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude.
I can assure you it is much, much more important than that.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23.07.2008, 16:42:28 
Offline
Oberphorist
Oberphorist
Benutzeravatar

Registriert: 10.11.2006, 03:20:25
Beiträge: 6784
Wohnort: Garage
@WM
Der mag ja ganz nette Bilder zustande bringen.
Aber diese teilweise schon synthetische Art der Darstellung taugt mir ned so.
Deine Arbeiten sind mir da lieber.

_________________
დაიჭირეს! თქვენ რეალურად აიღო უბედურება თარგმნა, რომ. ძალიან კარგი!

http://www.KreisBild.at


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23.07.2008, 18:21:49 
Offline
Oberphorist
Oberphorist
Benutzeravatar

Registriert: 13.03.2006, 18:39:46
Beiträge: 3898
Wohnort: da
Rückspiegel hat geschrieben:
@WM
Der mag ja ganz nette Bilder zustande bringen.
Aber diese teilweise schon synthetische Art der Darstellung taugt mir ned so.
Deine Arbeiten sind mir da lieber.


da schlägt dann der geschmack zu, so wie mir auch arnulf rainer lieber ist als fuchs oder brauer um einmal die malerei zu bemühen. aber das hat nix mit qualität zu tun.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 21 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
POWERED_BY
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de