www.direkteinspritzer.at

auf jedenfall werden meine vorurteile so nicht weniger:

http://www.orf.at/061222-7367/index.html

Wundert mich überhaupt nicht, der "Erlass".

LG - Der Wankelmütige

Ich hab mir für 2007 vorgenommen, mich mit Katholikenklatschen zurückzuhalten, aber nur, weil das eh jeder schon von mir erwartet. Zudem will ich meinen "Moderat"-Status nicht aufs Spiel setzen.


Schade daß es kein Smilie mit Engerlflügerl gibt.

_________________
Et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non conprehenderunt


http://vienna-galaxie.blogspot.com

Dummheit und Bösartigkeit!

Das Endgültige Abschalten von Maschinen (mit Ausnahme von Ernährung), insbesondere Herz-Kreislauf- und Beatmungsmaschinen ist in den letzten Jahren durchaus als normale Maßnahme gesehen worden - es gibt Fälle, wo der betreffende Patient weitergelebt hat, worauf die Ernährung fortgesetzt wird - ansonsten tritt der Tod ein, was ja eh normal ist.

Wobei ich persönlich ein massiver Gegner aktiver Sterbehilfe bin - v.a. weil dann meist schon die potentiellen Erben beim ersten Wehwehchen anfangen Druck zu machen, aber in dem Fall geht es um die Beendigung von Lebensverlängernden Maßnahmen.

Ich muß aber gestehen, daß ich da keinen endgültigen Standpunkt habe, wo die medizinischen Maßnahmen beendet werden sollen.

lg
Dimple

Ich bin der Meinung das AKTIVE Sterbeilfe nicht erlaubt sein darf, aber wenn ich an einer Maschiene hänge, mein Leben nur daran hängt und ich keine Möglichkeit auf besserung sehe dann würde ich schon gerne die Möglichkeit haben dass ich diese abschalten lassen kann.

Auch wenn man da sagen könnte, er/sie war nicht mehr bei vollem bewußtsein, so muß man jedem zugestehen auch da über sich entscheiden zu dürfen. Ich habe ja auch das recht verschriebene Medikamente NICHT einzunehmen....

Und ich hab das bei meinem Großvater erlebt, er wollte nicht mehr, aber man hat ihn länger als notwendig nur mit einer Maschiene am Leben gehalten.

Die Kirche hat bei mir verloren. Mich jetzt nicht falsch verstehen, ich meine damit die institution Kirche als "Körperschaft". Jeder weiß was richtig oder falsch ist, DANACH sollte man sich richten und nicht nach einer Organsiation die mir erklärt was richtig und was falsch ist. Schon alleine deshalb weil diese vielleicht sogar selbst vorteile dadurch ereilt.

für mich ist das überhaupt keine sterbehile, sondern ein patient verweigert die behandlung. und das steht ihm zu.

Vielleicht verweigert man ihm nur aus Umweltschutzinteressen die Beerdigung, so ein jahrelang Schwerkranker mit seiner ganzen Chemie im Leib kontaminiert ja schier das Grundwasser. Seht es einmal so.

_________________
"Religion. Shit it." - Stephen Fry

DAS wäre wenigstens mal eine klare aussage. Aber sowas kommt nicht von diesen "Scheinheiligen".

Besonders "witzig" finde ich in dem zusammenhang dass der Papst einfach hergehen kann und sagt "es gibt keine Vorhölle mehr". Auf was für einer Stufe steht er denn um sowas "machen" zu können?

Der Papst ist als Stellvertreter Gottes per Dogma sowieso unfehlbar. Und wenn der Chef gard auf Urlaub ist...

Der issaber schon seit 2000 Jahren auf Urlaub...

Nick

Für jemanden, der seine Zeit von Ewigkeit zu Ewigkeit misst, ist das nicht einmal die Mittagspause.

Also dass auch Päpste nicht unfehlbar sind zeigt die Vergangenheit (Kreuzzüge,Hitlers absprachen mit der Kirche wegen den Juden....).

So ein schwachfug, der Papst ist MAXIMAL das Oberhaupt der Katholischen Kirche, aber nie und nimmer der Vertreter Gottes.

just my 2 cents...

willst du jetzt etwa behaupten, der papst sei auch nur ein mensch?
ketzer!

JEPP, verbrenn mich doch