www.direkteinspritzer.at

nehmen sie diese https://geizhals.at/sony-cyber-shot-dsc ... 94584.html

_________________
1983

kann ich nur befürworten. Funktioniert 1A.

_________________
digital for now, analog forever.

Ich bin Lumix-Fan, schon der Leica-Optik wegen.
Der Wankelmütige auch, wenn ich nicht irre?

Mit der RX-100 kann man prinzipiell nie was falsch machen, man muss aber unbedingt einen Griff draufpicken, weil einem der kleine Scheiß sonst aus den Fingern rutscht. Überhaupt sind die Bedienelemente alle sehr sehr sehr klein. Zu bedenken is auch, dass der große Sensor und das halbwegs lichtstarke Objektiv eine relativ geringe Tiefenschärfe ergeben, wenn man nicht ein bissl aufpasst. Wegen der Detailfotos warads gwesen, die der Schrauber ja gern macht. Prinzipiell sexy und nicht dass der Schrauber das nicht behirnt, aber uU is halt ein zusätzlicher Schritt vom Gedanken zum Pixel im Rahmen der Phorensik.

Sonst würd ich zur Lumix greifen

Mit Canon SLR hab ich gute Erfahrungen gemacht, mit der kleinen geschenkten Canon weniger (da gab/gibts Bresln mit der Firmware). Kann klarerweise sein, dass andere Modelle besser sind, persönlich würd ich bei der Auswahl aber vermutlich auch die Lumix nehmen.

_________________
Auch wenns keiner merkt - mein Auto ist seltener als ein Porsche Cayenne.

Zawos willst du das ding extra mitzahn?



Microsoft Lumia 950 Dual SIM


20 MP Kamera mit Zeiss Optik und immer mit dabei....

Ich hab von meinen liebsten auf ausdrücklichen Wunsch hin bekommen zu Weihnachten.

Oh, ein Winzsensor mit Elfzig Milliarden Pixeln im Handy. Canon und Nikon können zusperren.

Der Sensor von dem Ding is so groß wie der von den genannten Kameras. Is allerdings Digitalzoom. Dh. bei 4-fach (was dem Schrauber zwenig is), bleiben von den 20 Megapixeln heiße 1,25 übrig.

20 MP ist doch nix neues mehr bei den smartphones. meins kann das auch und sogar auch 4K videos, ist aber auch schon fast 2 jahre alt wieder.

eigentlich aber übertrieben, weilst eh nix merkst davon am endergebnis. würden die hälfte der pixel auch reichen.

_________________
1983

Jeder der Smartphonepixler als Fotoaparatersatz vorschlägt ist immer so wie wenn man immer vom Autofahren redet aber nur Öffi fährt und ka Auto hat

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

Der Heide und sein Tor. Fein. Gasnitriere!

_________________
digital for now, analog forever.

das zoom ist eigentlich das einzige was mir bei der rx-100 fehlt, aber ich wollte damals unbedingt eine kamera, die auch im dunkeln ohne blitz gute bilder und videos macht.
das fehlt halt bei der lumix.

aber irgendwas mit gutem zoom werd ich ma noch eintreten, daspar ich mir dann öfters dann "näher hingehen"

_________________
1983

Sehr phein. Jetztn noch an Mazda für Zoom Zomm.

_________________
Auch wenns keiner merkt - mein Auto ist seltener als ein Porsche Cayenne.

Bitte in so einem Zusammenhang nicht von "Optik" zu sprechen!
Wenn eine stecknadelkopfgroße Plastiklinse eine Optik wäre, dann wäre der Reliant Robin ein Bentley...

Obacht, wie gesagt, gleich großer Sensor wie bei Schraubers neuem Luminanten und das Objektiv ist anderthalb Blenden lichtstärker. Is halt eine Fixbrennweite und verbrennt sicher haufenweis Auflösung für die Software-Verzeichnungskorrektur. Ob Glas oder Pnastik, keine Ahnung, aber inzwischen verbaut sogar Canon in seinem €2.000 35/1.4 II höchst erfolgreich eine Plasiklinse



Angeblich kann das 950er sogar DNG. Insgesamt also wirklich nicht zu verachten, sofern man nicht digital reinzoomt, bereit ist, die Riesenkrot des Betriebssystems zu fressen und Taschen hat, die groß genug für so ein deppert riesiges Handy sind.