www.direkteinspritzer.at

Kommt auf die Sorte Küken drauf an.

LG - Der Wankelmütige

In den USA gips auch ein paar Deppen die die Evolution in Frage stellen. Kreationisten oder so...

_________________
Nick

www.1970barracuda.blogspot.com

Sie ham ja mitunter auch nette Züge, die Amis.

LG - Der Wankelmütige

Manche sind auch der Ansicht, die Schöpfung warad a riesen Schas!

LG - Der Wankelmütige

Ich glaub es war das FSM !

http://www.venganza.org/

_________________
Nick

www.1970barracuda.blogspot.com

Stringtheorie, das passert super zamm!

LG - Der Wankelmütige

uh ja, das gute alte intelligent design.. realitätsverweigerung is halt auch irgendwie eine form von weltanschauung.. des kennans, die phundamentalisten und ihnan

ahja, wm, natürlich funktioniert das nicht mit dem "schnabeltier aus nutellaglasl in sonne".. das nutellaglasl muss schließlich zuerst ein ei legen und dann kommt erst das schnabeltier!!

_________________
Raucher-Kinder erben früher.

Die Elefanten in den Kirschbäumen! Die Elefanten habts vergessen.

_________________
Mein Senf.

Genau, war zerscht der Elefant oder ...

LG - Der Wankelmütige

Kreationismus und Intelligent Design sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe: Das eine vergleugnet jegliche Evolution und behauptet, daß die Erde vor rd. 6000 Jahren (2000 bis Christi Geburt, 2000 bis Abraham und noch 2000 davor) in 6 Tagen geschaffen wurde. Das zweite leugnet nicht die Evolution, sondern sagt, daß ein schaffender Gott dahintersteht, der sich das alles ausgedacht und in die Wege geleitet hat - das wie lange und die Mechanismen der Evolution überläßt dieser den Naturwissenschaftern, sondern glaubt nur an einen Gott, der das "intelligent designed" hat - jeder glaubende Christ wird dem Konzept von "intelligent design" zumindest wohlwollend gegenüberstehen können, weil es da primär um die Frage des "Woher" geht, die eine reine Glaubensfrage ist.

lg
Dimple

_________________
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude.
I can assure you it is much, much more important than that.

obs jetzt kreationisten oder neokreationisten sind, ist mir eher wurscht.. intelligent design ist de facto nur ein mittel zum zweck um diesen wahnsinn in klassenzimmern verbreiten zu können, also is das für mich "eh ois aans"

_________________
Raucher-Kinder erben früher.

Intelligent Design (was man auch immer davon halten bzw. ob man das glauben mag) hat aber mit Kreatonismus nix am Hut - daß es auch eine Idee von (v.a. christlichen) Gläubigen ist, ist wohl die einzige Gemeinsamkeit.

lg
Dimple, und die wenigsten Intelligent Design-Leute, die ich kenne, sind Phundamentalisten, ausser Du sagst, daß jedeR die/der an einen personalen Gott glaubt, ist Phundamentalist

_________________
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude.
I can assure you it is much, much more important than that.

naja, nachdem ich ja sowas auf der uni studiere, wo man grad mit genetik und gentechnik viel am hut hat, hab ich dazu wahrscheinlich auch einen etwas negativeren zugang.. der artikel auf wiki beschreibts aber für mich ausnahmsweise mal ganz gut.

kurz: "... Es ist eine moderne Fassung des traditionellen teleologischen Arguments für die Existenz Gottes, die versucht, sich Aussagen über das Wesen oder die Identität des Designers vollständig zu enthalten.[3] Diese Idee wurde von einer Gruppe von amerikanischen Neokreationisten entwickelt, die ihre Behauptungen aus der Kreationismus-Kontroverse abänderten, um gerichtliche Entscheidungen zu umgehen, die es in den USA verbieten, Kreationismus als wissenschaftliches Schulfach zu unterrichten.
...
Die U.S. National Academy of Sciences führt aus, dass "Kreationismus, Intelligent Design sowie ähnliche Ansichten, die einen übernatürlichen Eingriff bei der Entstehung des Lebens oder der Arten behaupten, keine Wissenschaft sind, weil sie mit den Methoden der Wissenschaft nicht überprüft werden können."... "

ich sag ja nicht, dass jeder ID-"gläubige" ein pfundamentalist is und es soll auch jeder an die dinge glauben, die ihm taugn, aber wenn im biologie unterricht die darwinistische evolutionslehre durch ID ersetzt wird, weil die schulleitung offensichtlich aus (überspitzt formuliert) fundamentalistischen klerikalfaschisten besteht, dann MUSS das verurteilt werden..
aber hauptsache im tv laufen dann hochnäsige doku's über koranschulen im "was-weiss-ich-wo-nahost-schurkenstaat", die die bösen, bösen moslems beim "phundamentalisieren" zeigen, auch wenns auf "unserer seite der welt" schon fast genauso zugeht.
es soll jeder dran glauben, der will, nur darf es niemandem aufgezwungen werden

_________________
Raucher-Kinder erben früher.

OK - ich habe die ID-Heinis nur aus österr. Sicht gekannt und die waren der einfachen Ansicht, Gott steckt dahinter und das ist eine Glaubens- und keine Wissenschaftsfrage und gehört daher in den Religions- oder ev. Philosphie-Unterricht, aber nicht in den Naturwissenschaftsunterricht.

lg
Dimple, klüger geworden

_________________
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude.
I can assure you it is much, much more important than that.

ja, genau das find ich auch voll ok und ich halt's auch für einen relativ vernünftigen zugang zur religion (im gegensatz zur röm.kath. kirche, die ja meines wissens noch immer jegliche verwandschaft des menschen mit primaten leugnet, evolution gibts da einfach nicht).
es muss halt religion bzw. glaube bleiben, dann ist alles wunderbar

_________________
Raucher-Kinder erben früher.