www.direkteinspritzer.at

der technitsche furtschritt macht keinen halt und eröffnet spannern neue perspektiven.

ich glaub man braucht ein aktuelles fleischspieler plugin für die korrekte wiedergabe.
z'erst zoomen, dann mim mauszeiger navigieren.

wer findt die oraunschene elise mit dem kennzeichen z-yd82?

http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP

_________________
a van. barely alive. gentlemen, we can rebuild it. we have the technology. we can make it better than it was before.
better. stronger. faster.

zu leicht


aber sehr geiles bild........

_________________
manchmal bist du der hund......und manchmal bist du der baum.....

suppa zeit!

_________________
a van. barely alive. gentlemen, we can rebuild it. we have the technology. we can make it better than it was before.
better. stronger. faster.

Ein sprichwörtliches Riesenscheißbild.

LG - Der Wankelmütige

das bild an sich ist schaas da plichte ich bei aber die TECHNIK is schon irre find ich

Ich binn ja kein auskenner bei photographieren wie geht des mit scharfen bild in derartiger auflösung bei scheinbar kurzer belichtungszeit es is ja nix verwischt ...

oder is des a compilation aus tausenden einzelbildern ???

so wie ich es verstanden hab isses ein einziges bild, muss ein ziemlich flotter datenbus & speicher dahinterstecken,
26 gigapixel mit einer farbtiefe von zb 24bit (oder was is da üblich?) bringen a bissl a rohdatenmaterial zsamm.

_________________
a van. barely alive. gentlemen, we can rebuild it. we have the technology. we can make it better than it was before.
better. stronger. faster.

Nana, das is schon ein Stitch. Wenn man auf "Story" klickt sieht man den Aufbau. So einen Roboter, der eine Knipse bis auf 1° genau drehn kann, bekommt man inzwischen um 300 $. Aufstellen, einstellen, werkln lasen, Büdln zhaus in die Software stopfen, die macht ihren Job auch automatisch, fertig. Die Stitchtechnik selber gibts schon seit vielen Jahren. Die Gschicht verhindert nur leider effektiv gute Fotos, weil gute Fotos in der Natur heißt gutes Licht und gutes Licht ist meistens ziemlich flüchtig, was sich mit der mehrere Minuten langen Aufnahmeprozedur nicht wirklich verträgt.

LG - Der Wanklmüitge

Ich sag immer: Lesen bildet.

Das Bild wurde mit der Canon 5D mark II mit einem 400mm-Objektiv aufgenommen. Es besteht aus insgesamt 1.655 Vollformatbildern mit je 21,4 Megapixel, die ein Foto-Roboter in 172 Minuten aufnahm. Für die Verarbeitung von 102 GB Rohdaten benötigte ein Computer mit 16 Prozessoren und 48 GB Hauptspeicher 94 Stunden. Mit einer Auflösung von 297.500 x 87.500 Pixel (26 Gigapixel) ist das Foto derzeit das größte der Welt. (Stand Dezember 2009)

_________________
Et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non conprehenderunt


http://vienna-galaxie.blogspot.com

Eh, reine Zahlenwichserei, mit interessanter Fotografie hat das wenig zu tun.

LG - Der Wankelmütige

Das ist ja auch eine echt mieße Ausgangssituation. Ein Rechner von einem meiner Kunden hat bei 6 Porzessoren (jeweils dual-core xeon, also eigentlich 12) die kleinigkeit von 431 GIGABYTE Arbeitsspeicher!!!!

Klar das des häusl mit sooooooooo wenig Arbeitsspeicher ewig brauch

Kurz und gut also nix für solche schnappschussheinis wie ich einer bin....

passt auch schlecht in die Hosentasche des ganze zeigs....also uninteressant.

Und ausserdem hab ich die Perfektionisten auch noch aufblattlt

wenn man auf die Brücke rechts vom "Maritim" Hotel zoomt is der Ausflugsbus dort zweimal drauf weil eben zweimal gepixelt........